Треть сообщений о мигрантах в украинских СМИ негативные – исследование

29% сooбщeний o мигрaнтax в укрaинскиx мeдиa нaциoнaльнoгo урoвня и 35% сooбщeний в рeгиoнaльныx мeдиa имeют oтрицaтeльную oкрaску. В тo жe врeмя пoчти 100% укрaинскиx СМИ испoльзуют нeкoррeктную лeксику в oтнoшeнии мигрaнтoв.

Тaкoвы рeзультaты сoвмeстнoгo исслeдoвaния Институтa мaссoвoй инфoрмaции и Мeждунaрoднoй oргaнизaциeй пo мигрaции, кoтoрoe прeзeнтoвaли 17 дeкaбря.

Oргaнизaции прoвoдили двe вoлны мoнитoрингa в сeнтябрe и oктябрe 2021 гoдa, вoeжe выявить и прoaнaлизирoвaть тeмы и нaррaтивы укрaинскиx СМИ, кaсaющиxся пo oбрaзу инoстрaнныx мигрaнтoв в Укрaинe, в срeднeм и укрaинскиx трудoвыx мигрaнтoв рaди рубeжoм.

Тaк, в мeдиa нaциoнaльнoгo и рeгиoнaльнoгo урoвня нeйтрaльными и сбaлaнсирoвaнными были чуть 62% сooбщeний o
мигрaнтax, пoлoжитeльными были 9% сooбщeний в нaциoнaльныx мeдиa и нe бoлee 3% в рeгиoнaльныx.

Среди негативных нормативов, которые транслировались в СМИ, были такие, делать за скольких “иностранцы в Украине – либо жертвы нападений, либо представители криминалитета”, “нелегальные мигранты – преступники, которых нужно выводить наружу”, “студенты иностранцы – очаг проблем” и другие.

Кроме того, (языко сообщила во время презентации исследования старательный директор ИМИ Оксана Романюк, в самом деле 100% украинских медиа используют некорректную терминологию в отношении мигрантов. А как – словосочетание
“нелегальные мигранты” и “нелегалы”.

Романюк напомнила, отчего ни один человек никак не может быть нелегалом, нелегальными могут составлять только действия. Поэтому расходование упомянутого словосочетания имеет дискриминационный тон и создает предубеждение по отношению к человеку, обезчеловечивая его.
<br />Учитывание также показало, что 3,6% сообщений о мигрантах в общенациональных медиа содержали субпродукт вражды. В частности, в трех изданиях (“Радиообозреватель”, “Политика”, УНИАН) зафиксирован не дает слабины язык вражды по отношению к беженцам: базированная сверху соцсетях непроверенная информация о “беженцах-педофилах”. Эту информацию равно как перепечатал ряд региональных СМИ.

В региональных медиа диалект вражды содержали 6,5% всех упоминаний о мигрантах. Жало вражды в медиа сопровождался нарушением презумпции невиновности.

Ксанка Романюк отметила, что затем публикации непроверенной информации ровно по соцсетям, СМИ также ежесекундно перепечатывали пресс-релизы полиции и других правоохранительных органов, почто тоже усиливало общие негативные нарративы в отношении мигрантов.

«Не более того 8% общенациональных медиа и 3% региональных готовили собственные журналистские материалы о мигрантах. И лишь только 3% материалов в национальных медиа и 2% в региональных содержали комментарии юристов, экспертов в соответствии с теме миграции, национальных меньшинств тож международных отношений”, – говорится в исследовании.

Присутствующая бери презентации заместитель главы представительства МОМ в Украине Элизабет Уорн отметила ключевую значение медиа в формировании отношения к мигрантам и необходимости соблюдения ими конструктивного баланса:

“Медиа гус предлагают простые черно-белые рассказы о сложном феномене мигрантов. Рассказы, подчиненные дискусу о часть, кто является своим, а кто такой является инопланетянином или аутсайдером. В в таком случае же время в рассказах нужно считаться те положительные вещи, которые могут придать мигранты. Остаются нерассказанными положительные истории мигрантов-учителей, работающих в школах, врачей, в частности, борющихся с пандемией. Ипостась медиа в формировании общественного мнения, а знать, косвенно в формировании миграционной политики бесспорна, чего) очень важно, чтобы журналисты имели соответствующие умственный багаж и навыки, чтобы рассказывать сбалансированные истории”, – сказала Уорн

Угоду кому) предоставления материалам о беженцах большего конструктива авторы исследования дают журналистам следующие рекомендации:

  • Отнюдь не акцентировать внимание на национальности в новостях о преступлениях иначе говоря правонарушениях. Помнить, что национальность, племя, географическое или этническое источник не означают автоматически, ась? человек подозрителен, относится к определенному религиозному течению и т.д.
  • Без- способствовать распространению пристрастных нарративов про чувствительных групп населения, которые могут плодиться в соцсетях.
  • Уметь распознавать веник вражды и ксенофобию. Избегать эмоциональных обобщений и суждений с оценкой, контекстной речи вражды (к примеру сказать, все сообщения в вашем медиа о мигрантах касаются как криминала).
  • Вовлекать в комментирование профессиональных экспертов, правозащитников, представителей международных организаций, юристов, работающих с делами мигрантов, и организации, представляющие горизонт национальных меньшинств.
  • Искать паче широкий контекст, давать бэкграунд к событию, о котором сообщаете. К примеру (сказать), как отмечает Независимый медийный комитет, причинами миграции могут являться драматические изменения климата, которые никак не позволяют прокормить семьи, международные и внутренние конфликты, авторитарные правительства, прибегающие к систематическим репрессиям и уничтожению собственного населения.
  • Воздерживаться объективации мигрантов, беженцев и веков)) пытаться включать их в сведения в качестве субъектов с правом голоса.

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментарии закрыты.